Лидеры ЕС договорились продлить санкции против России

Во время объявления антироссийских санкций президентом США Джо Байденом не было сказано о введении очередных ограничений в адрес проекта «Северный поток-2». Однако позже пресс-секретарь Белого дома Джейн Псаки отметила сохранившуюся возможность введения дополнительных рестрикций. Специалисты уверены, что подобная политика давления продолжит усиление конфронтации между Европой и Соединенными Штатами. Напомним, что в прошлом месяце госсекретарь США Энтони Блинкен назвал «Северный поток-2» плохой сделкой и предупредил, что «любая организация, участвующая в строительстве газопровода, рискует попасть под санкции США. Более того, страны-участницы должны немедленно отказаться от работ по проекту. Поскольку проект завершен примерно на 95%, времени на его остановку у Вашингтона и других стран, выступающих против строительства газопровода, практически не остается. По мнению экспертов, «решение», которого добивается большинство,– санкции – не является для «Северного потока-2», в том числе для России, действенной причиной для прекращения работ. Очевидно, что введение санкций Соединенными Штатами против немецких компаний, участвующих в проекте, повредит и без того не самым доброжелательным отношениям. Более того, на фоне всех разногласий можно гарантировать, что даже новые ограничения не изменят уверенную политику Берлина. Американские санкции могут быть сильны только тем, что они отрезают доступ к финансовой системе США. К тому же, санкции далеко не всемогущи: они не могут, например, помешать судам прокладывать трубы в море или препятствовать потоку газа. Их можно воспринимать только как шантаж со стороны Вашингтона: «если вы работаете на трубопроводе, вы сталкиваетесь с экономическими последствиями». Белый дом прекрасно понимает, что ограничения вызовут серьезный раскол в американо-германских отношениях, смещая общественное мнение в Германии против администрации Байдена и потенциально в пользу завершения строительства...

В Бундестаге назвали позицию Киева по принадлежности полуострова политической спекуляцией. Немецкий депутат Вальдемар Гердт выразил смелую для Европы позицию. «Обратного пути для Крыма нет», — заявил он. 16 марта исполнилось семь лет, как в Крыму прошёл референдум по вопросу присоединения в России. Во всех городах и населённых пунктах жители в подавляющем большинстве проголосовали «за». «Никакой аннексии или оккупации Крыма не было. Считать Крым аннексированной или оккупированной территорией – чистого рода политическая спекуляция», — заявил Гердт в интервью РИА «Новости». Он напомнил, что референдум прошёл с соблюдением всех процедур международного права, а потому он был легитимным. Доказательством этого можно считать результаты прошедших выборов в органы власти, где результат был почти таким же, как на референдуме. Немецкий политик заявил: Киеву нет никакого дела до населения Крыма, они его украинцами не считают, а потому отключают воду, лишают пенсий, вводят санкции. «Было всё сделано, чтобы оттолкнуть народ от материковой части Украины. Обратного пути для Крыма нет и не будет», — добавил Гердт. Запад отрицает российскую принадлежность Крыма ради принципа – это позволяет им расширять НАТО на восток. Заявить об отсутствии «аннексии» – значит, признать крах своей военно-политической доктрины. Ситуация изменится, по мнению представителя Бундестага, когда придёт к власти новая политическая элита. Тогда в Европе наконец признают свободное волеизъявление крымчан.>

Политолог и востоковед Евгений Сатановский прокомментировал заявление президента США Джо Байдена по принадлежности Крыма. Американский лидер не так давно выступил с заявлением, в котором поддержал Киев и в очередной раз выразил позицию Белого дома по территориальной принадлежности Крыма. По его словам, Вашингтон не признал и никогда не признает так называемую аннексию полуострова со стороны России. Комментируя слова Байдена в интервью ФАН, политолог Евгений Сатановский не стал стесняться в выражениях. Специалист напомнил «старому дедушке» со всеми признаками старческого маразма известную американскую поговорку: «Никогда не говори никогда». Кроме того, он со всей серьезностью указал на то, что мнение президента США по поводу вопроса, не требующего обсуждения, никого не интересует. «Что ему написали, то он и сказал. Название «Украина», наверное, написали большими буквами, чтобы он не забыл, как называется эта страна», – подчеркнул Сатановский. Данное заявление полностью соответствует внешнеполитическим задачам США, главной из которых является изменение государственного строя Российской Федерации и возвращение страны к началу 1990-х годов. Как пояснил эксперт, такое поведение является сформировавшимися повадками. Вашингтон за долгие годы привык строить диалог с другими государствами, словно они покоренные туземцы. И подобное отношение не претерпит изменения, пока Штаты не получат отпор. «Вламывали американцам давно, последний раз – вьетнамцы. Нынешнее поколение вообще к этому не привыкло», – резюмировал Сатановский.

Подумали, подумали в Евросоюзе и не стали вводить против России новые экономические санкции. Заговорили о них сразу после визита главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля в Москву. Тон заявлений был очень суровым, но европейцев охладили заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова. После того как Боррель начал говорить о санкциях против России, а произошло это после визита в Москву, где глава европейской дипломатии был всем доволен и от него не последовало ни одной претензии к Москве, и сделал свои заявления Лавров. Он недвусмысленно заявил, что отношения Европы и так разорваны в клочья и Россия готова полностью их разорвать. Похоже, это сильно остудило боевой европейцев. Все-таки одно дело заявлять санкции в одностороннем порядке, что очень любят делать европейцы и совсем другое получать на них жесткий ответ. А ответ Москвы был бы именно таким. Евросоюза грозил именно экономическими санкциями и если бы они были направлены против ключевых отраслей российской экономики, то ответ России был симметричным – были бы объявлены санкции к ключевым областям европейской экономики. Вспомним 2014 год. Тогда Россия просто наложила эмбарго на ввоз некоторых позиций продовольствия из Европы. В результате тысячи европейских предприятий потеряли сотни миллионов евро, лишившись рынков сбыта в России. Если бы дело дошло в этот раз до ответных мер, то они коснулись бы энергетики, экспорта энергоресурсов – угля, газа, нефти, нефтепродуктов и экспорта продовольствия, который в последнее время стал очень важен для Европы. Но Евросоюз решил не рисковать. Сделав несколько громких заявлений о том, что санкции против России будут очень жесткими, там всего лишь ввели их против руководителей Следкома,...

Европа вновь, в который уже раз, грозит России санкциями за сугубо внутренние российские дела. России, которой уже порядком надоело такое отношение к себе европейцев, говорит о разорванных в клочьях отношениях с Европой. И если судить по тону этих заявлений, то Москва готова разорвать их остатки. Санкций пока как таковых нет. Европа выдерживает паузу. Во-первых, среди европейских стран нет единства в этом вопросе, а во-вторых, в Брюсселе с большим вниманием и напряжением следят за тем, что и как делает Россия. Санкции 2014 года, когда Россия ответила Европе продуктовым эмбарго, очень многому их научила – европейские страны понесли колоссальные убытки и эти финансовые дыры там латают до сих пор. В Европе понимают, что Россия может ответить очень сильно. Особенно это актуально в условиях жесткой зимы – европейцы элементарно боятся замерзнуть. Альтернативные источники энергии, которыми так хвасталась Европа, в условиях настоящей зимы, оказались малоэффективны и даже бесполезны. Чтобы пережить зиму – нужен газ и уголь, который есть у России. Поэтому вопрос о прекращении строительства газопровода «Северный поток-2» уже не стоит. Европейцы придумывают такие санкции, чтобы и ударить побольнее, но и чтобы самим под удар встречных санкций не попасть. Так чем же может ответить Россия, кроме сдержанного и холодного отношения к антироссийски настроенным странам Европы? Газ никто им, конечно, перекрывать не будет. Уголь также продолжат поставлять. Все-таки есть договорные обязательства, да и не наживается Россия на беде других. А вот изменить экономическую политику, изменить ее вектор, Россия может и, скорее всего, именно так и поступит. Например, в последние годы Россия стала ведущим экспортером продовольствия...