Владимир Зеленский призвал мир готовиться к ядерной войне. Он выразил убеждённость, что Москва якобы вполне может задействовать своё оружие «Судного дня». Чтобы этого не допустить, украинский президент порекомендовал всем странам действовать прямо сейчас: «Надо зажать Россию».

Украинский лидер Владимир Зеленский в разговоре с представителями местной прессы оценил вероятность реального применения Россией ядерного арсенала.

По его мнению, не следует просто сидеть в ожидании момента, когда Москва задействует оружие «Судного дня»: «Миру надо готовиться к этому».

Это необходимо делать не только путём увеличения числа бункеров, но и посредством постоянного диалога, требований подписания документов, гарантирующих отказ от таких шагов, считает глава Незалежной.

Надо зажать их так, чтобы у них не было даже мысли об этом,

— подчеркнул президент Украины.

Он добавил, что Россия якобы вполне может применить любой тип оружия, и выразил убеждённость, что до конца доверять Москве будто бы невозможно.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова на примере спасённых русскими болгарах, ставших ранее заложниками украинских боевиков, объяснила странности Запада. В частности, она отметила, что у вызволенных болгар сейчас появятся вопросы: почему власти их страны наказывают русских — тех, кто их спас, и поддерживают украинцев, которые поставили под угрозу их жизнь и здоровье?

Украинские националисты удерживают в заложниках иностранных граждан. Нет, это не пленные. Это заложники,

— такое мнение высказала официальный представитель МИД России Мария Захарова, которое опубликовало в соцсетях министерство.

Русский дипломат подчёркивает, что украинские боевики «наплевав на все нормы международного гуманитарного права, используют в качестве живого щита не только мирных граждан Украины, но и иностранцев».

В частности, о том, как на деле ведут себя «азовцы»*, теперь могут рассказать эти самые иностранные граждане, которыми и прикрывались украинские боевики. В пример Захарова привела историю захваченного экипажа судна «Царевна».

Несмотря на многодневную блокаду двух гражданских (это слово я подчёркиваю) судов, с одного из них — судна «Царевна» под флагом Болгарии — удалось эвакуировать 14 граждан страны и одного украинца, — напомнила Захарова. — Как вы думаете, куда из Мариуполя вывезли мирный экипаж судна? Во Львов или Киев? Нет, в Донецк.

Уже из столицы ДНР этих граждан отправят на родину, о чём ранее сообщил премьер-министр Болгарии Кирил Петков. Захарова не сомневается, что благодаря помощи русских воинов эти болгары с «Царевны» благополучно вернутся домой.

И наверное, у них появятся вопросы к своему руководству: почему оно наказывает тех, кто их спас, и поддерживает украинцев, которые поставили под угрозу их жизнь и здоровье, — предположила русский дипломат. И тут же на него сама ответила: — А потому что экстремизм, он такой.

Напомним, по официальным данным Минобороны России, украинские националисты продолжают удерживать в заложниках в качестве живого щита 6198 иностранных граждан из 9 государств. Всё ещё заблокированными в украинских портах остаются 76 иностранных судов из 18 государств.

Беспилотники «Байрактар», которые Турция поставляет Украине, могут стать решающим фактором в войне в Донбассе, пишет Forbes. Также у Украины есть барражирующие боеприпасы. Но Россия, вероятно, к этому готова. Москва уже опробовала в Сирии дроны-камикадзе «Ланцет» и «Куб», а еще модернизировала БПЛА «Форпост».

Беспилотные летательные аппараты могут нарушить баланс в потенциальном конфликте между Россией и Украиной, но не так, как, похоже, думают многие аналитики. Вполне возможно, что те, кто ожидает, что это будет битва Давида с Голиафом, будут разочарованы.

В конфликте 2020 года между Арменией и Азербайджаном беспилотники «Байрактар» ТБ2 (TB2 Bayraktar), которые Азербайджан получил от Турции, взрывали армянские танки и другие боевые машины с помощью ракет с лазерным наведением. Армянские средства ПВО, поставляемые Россией, были бессильны остановить их, и TБ2 нанесли такие же тяжелые потери в российской военной технике в Сирии и Ливии.

Поэтому, учитывая, что Украина принимает на вооружение TБ2, недавно закупленные у Турции (и использует их в боевых действиях против боевиков), мы видим комментарии, подобные недавнему твиту Фрэнсиса Фукуямы (Francis Fukuyama) о том, что «использование Украиной турецких БПЛА может полностью изменить правила игры».

Кроме того, Украина имеет на вооружении множество небольших тактических БПЛА, некоторые из которых имеют на борту летальное оружие. Производство БПЛА на Украине было запущено в результате начала конфликта 2014 года, когда университеты, любители-авиамоделисты и небольшие предприятия поставляли беспилотники напрямую подразделениям, находившимся на линии фронта.

Выдающимся изделием стал БПЛА A1 «Фурия» производства НПП «Атлон-Авиа», тактический разведывательный беспилотник, который остается на вооружении в модернизированном виде. Но самым подходящим здесь является слово «разнообразие». В последнем каталоге украинской внешнеторговой и инвестиционной компании «Укринмаш», осуществляющей торговлю в частности продукцией военного назначения, представлены 23 различных типа БПЛА, плюс еще 13 бесплотников находятся в разработке. В компании заявляют, что ее промышленность беспилотных летательных аппаратов соответствует мировому уровню.

Помимо этого, у Украины есть барражирующие боеприпасы или беспилотники-камикадзе. Они варьируются от сложного на вид барражирующего боеприпаса «Гром» (также известного как «Тихий гром»/ST-55 Silent Thunder) и запроектированной КБ «Роботикс» транспортно-пусковой установки кассетного типа LUACC Swarm («Рой»), которая может быстро поднять в воздух 36 ударных беспилотников, до ряда простых устройств и мультикоптеров с гранатометами.

Но Россия, возможно, к этому готова.

Сэмюэль Бендетт (Samuel Bendett), военный эксперт в области обороны России и советник Центра военно-морских исследований (CNA) и Центра новой американской безопасности (CNAS), в беседе со мной сказал, что русские, похоже, настроены оптимистично в отношении своей способности противостоять возможным действиям Украины с использованием БПЛА.

«В российской армии понимают, что турецкий БПЛА TБ2 является фактором повышения боевых возможностей украинских войск. Но в то же время Министерство обороны России утверждает, что его более совершенные системы РЭБ [радиоэлектронной борьбы], радиолокационного обнаружения и ПВО могут обнаружить и нейтрализовать этот беспилотник, не создавая угрозы для сил и средств в районе боевых действий», — говорит Бендетт.

Не случайно и то, что производители самоходного зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь» только что объявили, что он был модернизирован, в частности, для борьбы с ударными беспилотниками. «Панцирь» представляет собой систему на гусеничном шасси, которая сочетает в себе восемь ракетных установок и два скорострельных 30-миллиметровых зенитных автомата. Они сильно пострадали в Сирии, но, по-видимому, уроки извлечены.

Кроме того, наблюдатели недавно заметили вблизи границы российские танки с «подручными средствами» в виде бронированных дополнительных элементов защиты — надстройками, сварными металлическими каркасами над башнями для отражения или преждевременного детонирования приближающихся сверху ракет.

Бендетт отмечает, что у русских теперь есть определенный опыт борьбы с беспилотниками меньших размеров, которые были задействованы в районе Донбасса.

«Для их нейтрализации российские войска собираются использовать комбинацию систем РЭБ [радиоэлектронной борьбы] и ПВО, — говорит Бендетт. — Министерство обороны России регулярно проводит такого рода учения по борьбе с беспилотниками, чтобы убедиться, что военнослужащие знают, как противостоять такой угрозе».

Следовательно, русские считают, что способны ослабить угрозу нападения украинских беспилотников. Разумеется, их силы ПВО гораздо лучше организованы, оснащены и обучены, чем у Армении.

Но, видимо, наибольшее влияние на ход военных действий окажут не украинские беспилотники, а российские.

В последнем конфликте Россия использовала беспилотники для быстрого обнаружения позиций ВСУ, определения их местоположения и координирования артиллерийского огня по ним. Появление беспилотника часто указывало на предстоящий массированный ракетный обстрел, порой с сокрушительным воздействием.

«За три минуты… в результате огневого удара российских войск с использованием боеприпасов для поражения сверху в сочетании с термобарическими боеголовками были уничтожены два механизированных батальона», — отметил президент Фонда Потомак Филипп Карбер (Phillip Karber) на конференции Ассоциации сухопутных войск США (AUSA) в 2015 году.

С тех пор Россия на основе боевого опыта, приобретенного в Сирии, улучшила систему координации между своими БПЛА и силами артиллерии.

«Возможности российских военных беспилотных летательных аппаратов продолжают совершенствоваться в рамках разведывательно-ударных и разведывательно-огневых контуров, — говорит Бендетт. — Помимо действий в Сирии, Министерство обороны постоянно проводит подготовку на территории России во время многочисленных учений, в которых участвуют БПЛА различных классов, выполняющих разведывательные и боевые задачи».

Бендетт отмечает, что в настоящее время Россия имеет на вооружении более широкий спектр более мощных БПЛА, чем раньше, включая «Орион», «Форпост» и «Орлан-10», которые способны вести разведку на среднем и большом расстоянии. Их можно было бы использовать для обнаружения целей для реактивных систем залпового огня «Смерч» — один комплекс способен поражать цели реактивными снарядами с кассетной головной частью на расстоянии в 65 километров (40 миль), а площадь поражения составляет более 400 тысяч квадратных метров (100 акров). Этот огонь не является точным, но он результативный.

Многократные удары могли бы в короткий срок ослабить оборону украинских сил в стратегических точках и уничтожить любые силы подкрепления, пытающиеся вступить в бой. Позволяя российской артиллерии первой обнаруживать цели и первой наносить удары, эти беспилотники могли бы повлиять на ход войны.

Русские также могут задействовать модификации БПЛА «Форпост» и других беспилотников с оружием на борту. К тому же, украинцы не единственные, у кого есть беспилотники-камикадзе или барражирующие боеприпасы. Русские уже опробовали дрон-камикадзе «Ланцет» и «Куб».

«Они были испытаны в Сирии, и в Министерстве обороны заявили, что сначала эта техника поступит на вооружение в российские войска, после чего эти беспилотники-камикадзе будут предложены на экспорт», — говорит Бендетт.

«Ланцет-1» — это запускаемый «с руки» винтовой беспилотник с интегрированной боевой частью, продолжительность полета которого составляет 30 минут. Она способен самостоятельно обнаруживать цель и уничтожать ее, пикируя со скоростью более 100 километров в час.

Такие беспилотники могут оказаться весьма эффективными в войне с неподготовленным противником, особенно если они будут использоваться в соответствии с российской артиллерийской доктриной массированного огня. Это новый тип ведения войны, и можно только догадываться, насколько эффективно Украина сможет отражать подобные удары.

БПЛА будут играть значительную роль в будущих войнах, и в ходе потенциального конфликта между Украиной и Россией беспилотники могут активно использоваться обеими сторонами. Но не следует рассчитывать на то, что это будет простая битва Давида и Голиафом: на этот раз у Голиафа тоже есть праща и много камней для нее.

Париж постепенно теряет влияние в Африке. Это связано с появлением российских ЧВК, которые занимаются подготовкой местных правительственных армий.

Для Франции, традиционно имеющей на африканском континенте свои интересы, данная ситуация становится катастрофичной. Такой вывод сделала французская газета Le Parisien.

Франция не хочет смириться со сложившимся положением, однако, остановить данный процесс пока не может. Поддержка военизированных оппозиционных группировок и попытки свержения ими законной власти успеха не приносят.

Так, Вооруженные силы Центральноафриканской Республики (ЦАР), которые подготовили российские инструкторы, пресекли все вылазки местных группировок, о которых известно, что они финансируются Парижем. Развязанная Францией пропагандистская кампания также результата не дает.

Интересно, что всех российских инструкторов в Африке французские СМИ связывают исключительно с «ЧВК Вагнера». В ЦАР их считают национальными героями и в их честь установили памятник в столице страны – городе Банги.

По данным Le Parisien, эта российская ЧВК тесно связана с Кремлем и действует в 23 государствах Африки. Из-за ее деятельности местные власти отказываются от французского военного присутствия, что приводит к ослаблению политического и экономического влияния Франции на африканские страны.

Проблемы с «группой Вагнера» французские политики вынесли даже на уровень ЕС. Дошло даже до того, что против нее планируют объявить санкции на уровне Евросоюза. Такое обсуждение запланировано на 13 декабря.

По-видимому, Франция не хочет терять ресурсы, которые она «выкачивает» с африканского континента. Отказ от них повлечет значительные финансовые потери для французских корпораций. В связи с этим Париж не брезгует никакими методами: от поддержки радикальных организаций, до организации антироссийской кампании.

Чтобы понять, почему Вашингтон принял такое решение, необходимо смотреть глазами американской администрации.

В 2001 году стремительное наступление «Северного альянса» в паре с передовыми самолетами и БПЛА, высоко квалифицированным спецназом выбили «Талибан» из большинства провинций всего за несколько месяцев, а к концу 2002 года талибы были побеждены. Афганистан зажил по-новому.

И именно на этом моменте делаем акцент – Соединенные Штаты изначально шли в Афганистан на небольшой промежуток времени. А война в Ираке и «Арабская весна», которые произошли чуть позже продемонстрировали еще раз, что внимание Вашингтона не сконцентрировано на Кабуле и его проблемах. В 2002 году можно было и мир с талибами подписать, но выше перечисленные события перечеркнули все планы.

Отмечу, что в политических кругах США идея вывода войск из войн на Ближнем Востоке стала одним из главных политических лозунгов Барака Обамы (демократ), Дональда Трампа (республиканец) и Джо Байдена (демократ), поэтому в течение всех этих лет президенты пытались как-то оттуда уйти. Но кроме Байдена никто не пошел на этот шаг.

Трамп задним числом, конечно же, будет отыгрываться на Байдене и всячески его очернять, забывая, что сам отправил спецпредставителя подписывать мирный договор с талибами в Катаре и заявлял о скором выходе из Афганистана.

Избирателям нужно как-то объяснить, что 2 трлн $ были спущены в никуда – это невозможно. По последним опросам больше половины американцев считают вывод войск поспешным. Но еще год назад американцы были абсолютным большинством против войны в Афганистане. Можно долго заигрывать так с избирателями, но на этот отчаянный шаг должен был кто-то пойти. 

Нужен был глава государства, которому уже все равно на второй президентский срок, а значит и политическая карьера в дальнейшем уйдет в тень. Джо Байден стал идеальным кандидатом, в этом плане. По его речам можно понять, что Вашингтону безразлично, что будет дальше в Афганистане, и кто будет у власти. Абсолютно эгоистическое решение. 

Многие сравнивают с Сайгоном 1975 года, даже вертолеты, эвакуировавшие посольство в Южном Вьетнаме и Афганистане те же. Но не стоит забывать, что после поражения во Вьетнаме, что 1970-е годы сменили успешные 1980-е, которые привели Вашингтон к единоличному лидерству.

Вашингтон бросил Кабул, своего основного союзника вне НАТО, но бросит ли он Тайвань, Украину или другие свои режимы? Я сомневаюсь, в Афганистане интересы страны закончились чуть ли не в ближайшие несколько лет, а после убийства Усамы бен Ладена и вовсе исчерпали себя. Чего не скажешь о регионе Восточная Европа и Восточная Азия, где сконцентрированы интересы США.

Отмечу лишь, что сдача одной пешки не приводит к поражению в огромной шахматной партии. Вашингтон еще не раз продемонстрирует свою гегемонию в мире и будет бороться за нее с Китаем.

«Талибан» — запрещённая в РФ террористическая организация.

P.S. подписывайтесь на мой канал и ставьте лайки.

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить интересные новости:

В 1939 года Третий Рейх и Советский Союз подписали пакт о ненападении с секретным протоколом о разделе Восточной Европы (Эстония, Латвия, Литва, Польша), в октябре Молотов договорился о разделе Финляндии и получил подтверждение на возвращение Бессарабии.

Это неоспоримый исторический факт, который случился 82 года назад. Вопрос трактовки, все зависит от ваших политических взглядов, познания в истории и эмоциональной составляющей. И давайте договоримся, не думать в сослагательном наклонении.

Попробую представить взгляд на это событие с точки зрения реализма, без симпатий к той или иной стороне. 

В тридцатые годы одно событие тянуло за собой другое, за молчаливым одобрением Японской агрессии в Китае в начале тридцатых годов, пошло молчаливое одобрение Итальянской оккупации Эфиопии, затем все дошло до аншлюса Австрии, оккупации Албании, «Мюнхенского сговора» и пакта Молотова-Риббентропа, а там и Вторая Мировая война.

Обвините ли вы персонально Великобританию и Францию в потакании агрессивным державам? И да, и нет. Их действия автоматически не развязывали Вторую Мировую войну, но активно ее приближали. Советский Союз лишь единожды посотрудничал с Германией и получил такое клеймо. Заслуженно? И да, и нет.

В конце тридцатых годов все страны пришли к окончательному выводу – новой войне быть. Но кто и с кем будет воевать, этот вопрос оставили политикам и дипломатам.  

Очевидно, что сформировался союз Великобритании, Франции и Малой Антанты – с одной стороны, Германии, Италии, Японии и их сателлитов – с другой. Советский Союз к началу 1939 года был сам по себе, так было с момента его образования. И это надо учитывать, никто не пошёл бы помогать Москве.

Побежденная Германия хотела реванша за унизительный Версальский мирный договор, она к этому шла с 1933 года и вот кульминационный момент. Нужно выбрать первую жертву. 

Я не буду углубляться в детали переговорных процессов между Лондоном, Парижем, Берлином и Москвой в 1939 году, отмечу лишь, что стороны просто пытались найти первую цель. В этом противостоянии Сталин пошел на сделку с Гитлером. Пакт о ненападении – условный договор, его легко можно нарушить, но «секретный протокол» добавил эмоций. Как же так? Пройтись карандашом по карте Восточной Европе и разделить ее. Но кого делили? 

Сегодня мы уверены в суверенитете Польши, стран Прибалтики, Румынии и Финляндии, но на тот момент этим государством было 20 лет от роду. Они родились, как и вся Восточная, Южная и Центральная Европа после революций и военного переустройства в Версале. Вроде бы независимые, но с короткой историей жизни, с слабой армией и колеблющимися правительствами. Поглощать чужие государства или часть их территории – опасный прецедент, но накануне 23 августа 1939 года их уже было три: Австрия, Чехословакия и Албания. Их стерли с карты Европы без малейших колебаний. Так чем они отличались от Эстонии или Литвы? Ничем. 

Они были разменными монетами в большой дипломатической игре СССР, Третьего Рейха, Великобритании, Франции и Италии. Всего 5 государств определяли дальнейшее развитие европейского континента. 

Пакт Молотова-Риббентропа ужасен только тем, что стал отправной точкой в начале Второй Мировой войны, но война случилась бы в любом случае, хотя мы отказались рассуждать в сослагательном наклонении.

Было ли сотрудничество Третьего Рейха и СССР? Да. Два года Москва поставляла нужные ресурсы Гитлеры, получив взамен обширную территорию. Да, убили в Катыни поляков чудовищные НКВД-шники. Да, было двойное наступление на Польшу. Да, провели совместный парад. 

Но ровно за несколько лет до этого Китай, Эфиопию, Австрию, Чехословакию и Албанию аналогичным образом сдали британцы и французы. Если эфиопы прошли мимо идеологической чистки, то в Европе и Азии были концлагеря и все другие ужасы, которые организовал Третий Рейх.

Так кто же развязал Вторую Мировую войну? На самом деле, все. Проигравшие требовали реванша, а победители не препятствовали. Вопрос в уровне этой ответственности, но это абсолютно бессмысленное занятие. Вы никогда не составите эту математическую модель. А говорить цифры наугад – бессмысленно и глупо. 

Возвращаясь к резолюции ЕС, стоит добавить, что в Брюсселе нашли идеальных кандидатов, олицетворявших зло. Неужели вы будете отрицать, что Гитлер – абсолютное зло? Аналогично сюда подошел и Сталин, который с точки зрения современного человека, ценности которого основаны на гуманизме, является таким же злом. Удобно, не так ли? Такие двойные стандарты раздражают, вызывают эмоции, вы смотрите на них через призму политических взглядов, но посмотрите на это, как на событие, которое случилось. Есть национальные интересы государства, а остальное не имеет значения. Сталина вряд ли мучила совесть после присоединения территорий Восточной Европы, как и Чемберлена, который отдал Гитлеру Чехословакию.

P.S. подписывайтесь и ставьте лайк, если вам понравилась статья.

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить интересные новости:

Истребитель F-16 ВВС США был сбит случайно выпущенной ракетой.

Американский боевой самолет был поражен ракетой, которую выпустил истребитель F-15. Инцидент произошел во время проведения учебного воздушного боя еще 10 августа, где одни машины выступали за «красных», а другие — за «синих».

Пилоту сбитого истребителя удалось катапультироваться. Сбитый самолет восстановлению не подлежит.

Стоит отметить, что в ходе боя пилот F-15 по неизвестной причине снял предохранитель с вооружения. При захвате цели он машинально нажал на пуск ракеты, в результате чего она точно поразила условного противника.

«Истребитель ВВС США был случайно сбит своими же военными. В сообщении указывается, что 10 августа американские военные объяснили, что в предыдущие несколько дней они, как обычно, проводили тренировки с участием истребителей. Неожиданно во время учебного процесса произошла внештатная ситуация. Истребитель F-15 ВВС США промахнулся и сбил истребитель F-16. Несмотря на тот факт, что ракета хоть и попала в F-16, но жертв не принесла, потому что пилоту удалось катапультироваться. Для такой ситуации позиция Пентагона самая удивительная. Сообщается, что Пентагон не только не выразил недовольства, но и заявил, что это тоже важное достижение, сделанное военными США в процессе разработки и F-15 в нужный момент доказал свою силу», — сообщает издание «East Day Military» со ссылкой на ВВС США.

Оправдания военного ведомства США по этому поводу смехотворны. Специалисты отмечают, что Пентагону не стоит радоваться тому, что пилот истребителя F-15 подбил американский самолёт, а следует обратить внимание на соблюдение правил полётов и техники безопасности. В противном случае в дальнейшем такие инциденты могут повлечь более тяжелые последствия.

Ceterum censeo Ucraina esse delendam

Лет пятнадцать назад одна моя знакомая, решая ряд вопросов в МИД Украины, сказала, что «они все там больные». Возможно, ее слова стоило бы отнести к ментальному здоровью украинских дипломатов, но она тут же уточнила: «Они все какие-то перекошенные и лицами, и телами». Другие, но тоже общие физиологические деформации наблюдаются и у украинских военных. (Попадаются даже штабные полковники, которые никогда не станут генералами, о чем, как мне кажется, свидетельствует их профиль престарелых беременных женщин с расплывшейся грудью.) Не исключено, что, поступив в училище, они были разные. Но, постепенно шлифуясь до уровня подполковника-полковника, стали одинаковыми. И если снять с них форму, поместить в баню с гражданскими, то точно так же, как участников предполагаемых исследований Хайнца Цейса, в которых с максимальной точностью по телосложению определяли прусского кадета, в них по каким-то неуловимым особенностям тела и лица можно определить украинских старших офицеров. Среда ― страшная сила, и она поглощает людей не хуже биомассы Туранчокса.

Украинские генералы ― отдельная каста, оторванная от земли, их не так много, и лучшую характеристику их психического состояния дали бы опера, поднаторевшие в интендантских преступлениях. Строить какие-то общие выводы на их основе сложно. Единственное, что следует упомянуть, ― передаваемую из уст в уста легенду 2014 года, гласящую, что все, кто отдаст приказы атаковать Россию, то есть развяжет войну, будут на протяжении нескольких часов уничтожены крылатыми ракетами. Лично.

Про старших офицеров говорить намного интереснее. Несколько лет назад начался выход на пенсию двухприсягнувших советско-украинских офицеров. И сегодня такие еще встречаются среди полковников, подполковники же ― единожды присягавшие Украине.

Кратко описать и тех и других лучше всего словами Воланда: любят деньги и очень сильно квартирный вопрос их испортил. Вопрос о каком-то геройстве, жертвенности, военном деле ― это не к ним. Наци «Азова» больше похожи на военных, чем украинские офицеры.

Итак, начнем с советских-украинских офицеров. Они поступали в военные училища позднего СССР, и всё вырождение Союза нашло отражение в их жизненной мотивации. По сути, у «защитников» Союза было два ответа на вопрос, почему они шли в армию: резкое повышение социального статуса и возможность получения квартиры в течение двух плюс-минус лет. Советскую сказку портила лишь возможность быть отправленным в Афганистан. Однако после начала вывода в 1988 году страх исчез, а привилегии от офицерского звания остались. Но ненадолго.

После первого незалэжного экономического кризиса стало очевидно, что такую ораву людей и железа, такое количество нахлебников, которые не могли и не хотели защитить старую Родину, просто нет смысла содержать. Началось массовое сокращение 1992 года. Офицеры, которые не имели подкожного жира, а им надо было кормить свои семьи здесь и сейчас, или те, кто ощущал в себе силы занять место под солнцем при диком капитализме, покинули ряды ВСУ. Остались никому не нужные и ничего не умеющие, а также те, которым было более выгодно дослужить и выйти на пенсию. Кстати, государство помогало последним: сократило и выслугу, и время выхода на пенсию на пять лет. Уходите, господа офицеры, вы ― обуза.

Качество солдат тоже резко прыгнуло вниз. Во всех комиссариатах появились таксы взяток за освобождение от срочной службы. Самое смешное, что они не отличались от расценок за год отсидки в колонии. Стали служить только те, кто не смог откупиться.

Кто же пошел в украинские военные училища? В наборе 1992 года еще были романтики, верящие в процветание Украины. А вот дальше курсанты становились всё тупее и тупее, всё меркантильнее и меркантильнее. Шли туда те, кто вообще не мог себя найти в нормальной гражданской жизни, но которым гарантировали адекватную пайку. Бандит идет «за проволоку» хотя бы из-за того, что жаждет красивой жизни, но не знает, как этого достичь честным путем, как Остап Бендер, тупо нарушает закон, рано или поздно попадается, ну и расплачивается за это. Украинские же курсанты шли за колючку добровольно, осознавая, что даже малейшей потенции на кураж у них нет. Общество согласно платить деньги дармоедам за то, чтоб они тихо сидели за своим забором и не выходили наружу, так как это экономически выгоднее, чем компенсировать ущерб, который нанесут несколько сот тысяч ненужных людей на воле. Украинская армия ― своего рода отстойник для тех, кто не может жить в нормальном гражданском обществе.

Следующим ударом по смыслу служить было сокращение 2001–2002 годов, а потом наступил период правления Януковича, когда генералы вошли во вкус продажи всего и вся, а популяция людей в погонах сократилась до 70 тысяч человек и бригады ужались до батальонов.

И опять вспоминаю квартирный вопрос. Только в последние годы те, кто пошел служить на заре независимости, стали получать квартиры. И вот теперь представьте, как должна разложиться психика офицера, его супруги, их детей, когда практически двадцать лет они мыкались по общагам и съёмным квартирам.

Тут надо сделать небольшое отступление. В разных умных книгах пишут, что полковника офицер мог получить, имея ценз командования полком или бригадой, подполковника ― батальоном. Однако в украинской армии полковников и подполковников не просто много, а очень много. Редко кто из них командовал батальоном, навскидку половина не командовала ротой. Те, кому посчастливилось припасть к бригадной или батальонной кормушке, прибарахлились, воруют всё, на что можно найти покупателя, и отправляют таксу наверх, как пел Розенбаум, «до главкома». Однако платой за такой высокий материальный статус стала определённая деградация как следствие ежедневного общения с непроходимой строевой массой, которая подобрана так, чтобы не мешать транзакциям, а наоборот, максимально им содействовать и увеличивать их. (Возможно, поэтому многие офицеры так удивились в 2014 году, что их отрывают от любимого и полезного пирамиде дела и непонятно зачем куда-то посылают.) Остальные хоть и сохранили интеллект, но становится жутковато, когда представишь, как тот или иной полковник поведет в бой пару тысяч человек. Немудрено, что были случаи, когда такие командиры просто отказывались от командования в зоне АТО, передавая бразды правления младшим офицерам, а те в свою очередь оставляли на ротах и взводах сержантов и солдат.

Итак, главный фактор, который давит на мозг украинского офицера, это отсутствие жилья, перспективы его получения через 20 лет и необходимость модификации своей и семьи психики под эту реальность.

Следующей чертой, которая характеризует украинских офицеров, является любовь к судам. Они все судятся. Плачутся, что им недодают того или иного. Выигрывают, проигрывают, но делают это практически все. Легче в украинской армии найти офицера, который не стрелял по русским, чем того, который хоть раз за службу не обратился в суд. Определенным авторитетом пользуются те, у кого несколько судебных побед и кто может подсказать своим товарищам по тяжбам, как собрать доказательства того, что тебе что-то не додали, как писать иск и как играть в суде роль униженного и оскорбленного защитника отечества.

Также присутствует искренняя любовь к льготам разного рода. Особенно поражают льготы по инвалидности. Посмотришь на лоснящиеся, пышущие здоровьем физиономии военных, которые могут принять «на грудь» значительную дозу алкоголя и женщин, и понимаешь, что на них пахать можно, на галеры сажать. А только откроешь документы ― и сразу становится всё на свои места: перед тобой инвалиды при смерти. Дышат бедненькие из последних сил, но не дай бог задержишь хоть копеечку к инвалидным выплатам ― шею, как цыплёнку, свернут любому. Ну, как герой Моргунова в «Операции Ы».

Упомянув женщин, следует сказать, что для украинского офицера это реально стихийное бедствие. Дамы во многих сферах государственной службы на Украине составляют большинство, но такого влияния, как в армии, они не имеют нигде вообще. Стоит военнослужащей дать нужному полковнику или генералу, и она становится владычицей морской. А если связь более-менее стабильная, то бегут договариваться не к комбригу, а к ней в медпункт, чтоб замолвила слово, наказала нужного человека или помиловала.

Уровень образования офицеров крайне низок. Большинство знает одну свою ежедневную обязанность, а за пределами ее хоть трава не расти. У многих нет понятия об оперативном искусстве, разведке, инженерном деле, смутные знания в области тактики, вооружения, картографии, связи. Восприятие боевой авиации и москитного флота постепенно атрофируется за ненужностью. Как следствие ― стихии воздуха и воды уже не воспринимаются. Академия Генерального штаба постепенно теряет популярность, в то время как возможность попасть на учебу в Европу или Штаты расценивается как трамплин в карьере.

Интересно, что у офицеров старшего возраста иногда проявляется некая ностальгия по «блатным местам», где они никогда не служили, но могли бы служить, уцелей Советский Союз: ГДР, Куба Ангола и т. д.

Внешний вид за пределами паркетной касты дик и жалок. Часто встречаются даже полковники, которые по неопрятности не отличаются от призывников. Но все же форма их спасает. Тотальной безвкусице гражданской одежды офицеров иногда приходится поражаться и удивляться, как их не бьют троещинские или борщаговские гопники за их внешний вид зачастую с элементами голубизны.

Взгляды украинского офицера на политику и войну приблизительно такие же, как и у большинства народа Украины. По сути, микс из Зеленского и Шария. Но почти без ультраправых. Наци, да и любые радикалы, выдавливаются из военной среды-болота.

Однако есть несколько корпоративных моментов. Прежде всего это ностальгия по бывшему Верховному Петру Порошенко, так как при нем ВСУ и кормили лучше, и одевали чище. Как доблесть упоминается в разговорах самоограничение Пети воровать только у юрлиц, а сидельцев в штабах и окопах не трогать. Зе же переступил эту грань украинской «чести». Ощущается определенная досада оттого, что наци были утилизированы на донецкой земле, превратились в инструмент, а не стали генератором решений политических, этнических и религиозных вопросов в депутатской среде и в Киеве.

Нынешний Верховный оценивается адекватно ― полный зеро. Есть осознание того, что чтобы ни делал хренов пианист, в том числе и в военной сфере, скорее всего, это приведет к поражению.

Однако саму структуру ВСУ оценивают высоко. Считают, что при умелом и хитром использовании, а также при условии, что Россия не будет вмешиваться в конфликт, украинские войска смогут в сравнительно короткие сроки окружить и уничтожить ЛДНР. Дополнительным фактором, который будет сильно мешать успеху наступления, называется сильное насыщение русской агентурой и агентами влияния ВСУ и других силовых структур, особенно на уровне принятия решений, а также невозможность скрыть любые подготовительные мероприятия из-за нелояльного населения.

Определенную почти религиозную надежду черпают из опыта Хорватии (1995) и Азербайджана (2020). Пользуются штампом нужности Украины для НАТО и ее крайней необходимостью для размещения баз. Однако уловимый страх вызывает схлопывание проамериканского режима в Афганистане. Возможно, некоторые ощущают, что такой вариант будущего развития событий на Украине не исключен.

В отношении России наблюдается уверенность, что она не будет действовать силой, по крайней мере инициировать традиционную войну. Считается, что, скорее всего, Москва приложит усилия к росту сепаратистских настроений в среде пока еще украинских региональных элиток, к вымыванию денежных и энергетических резервов центральной украинской власти, будет активно вместе с Белоруссией закручивать гайки в сфере поставок газа, нефти и электроэнергии. Все вышеперечисленное должно обеспечить инфраструктурную деградацию Украины и максимальную невозможность для Киева управлять регионами.

В общем, чем больше проникаешься философией украинского офицерства, тем больше понимаешь, что украинская армия не хочет и не может защитить Украину. Она интересна ей лишь как территория, на которой может существовать та система взаимоотношений с внешним миром, к которой привыкло военное сословие. Украинские офицеры, по сути, будут защищать существующую систему, которая обеспечивает им квартиры, льготы и кусок хлеба, при этом без особого напряжения их сил.

Возможно, слишком субъективно, но присутствует общее осознание проигрышности партии. После 400 грамм на душу иногда у военных появляются в разговоре нотки, что Украине в том виде, в котором она есть сейчас, осталось немного. Вопрос лишь времени ― 10 или 50 лет. Желательно 50, чтоб получить квартиру, пенсию и умереть, чтобы… нет, не отвечать за убийства русских. При таком раскладе они будут нужны или в тюрьме, или на стройках Шойгу, но нужны. А страшит то, что их выкинут за борт. Без пенсий и социального статуса. Точно так же, как советская власть выкинула за борт ненужных царских офицеров.

Но несмотря на довольно пессимистическую картину будущего, последнее перетряхивание президентом Министерства обороны и ВСУ вселило во многих призрачную надежду на то, что Зе все-таки начнет, так же как и Порошенко, заботиться об армии, сделает ее неким хребтом украинского общества и власть будет вынуждена хранить и оберегать эту прокладку между ней (костным мозгом) и миром людей (мясом и требухой). В конце концов, лишь армия может успокоить украинских ультрас и силой погрузить страну в такую же спячку, в которой находится сама, пока клоуны бодрствуют.

Сергей Климов

Политические перемены в Израиле вызвали перезагрузку непрозрачных отношений с Россией. Москва в свойственной ей дипломатической манере намеками подводит Израиль к мысли, что Россия может пересмотреть правила игры в Сирии, однако намерена конструктивно сотрудничать с правительством Беннета. Израиль отреагировал позитивно.

Чтобы распространить слух в Передней Азии, больших усилий не требуется. Наверное, в мире нет больше такого региона, где слухи являются основой политики, а политика формирует слухи. В последнее время регион будоражат слухи о кризисе в российско-израильских отношениях.

Все началось с сообщения в газете саудовского истэблишмента «Аш-Шарк Аль-Аусат» (Asharq Al-Awsat) с московскими выходными данными, в основу которого легли некие заявления российского Министерства обороны об очередном израильском авианалете на исследовательский центр в Алеппо и на месторасположение иранских войск в сирийском Эль-Кусайре.

Согласно этому сообщению, российское военное ведомство «прежде никогда не комментировало израильские удары по Сирии», но на сей раз оно выступило с двумя заявлениями. В них говорится о «непрекращающихся посягательствах Израиля на сирийский суверенитет», и что еще важнее, высоко оцениваются успехи сирийской ПВО в отражении израильских авиационных и ракетных атак.

«Аш-Шарк Аль-Аусат» сообщает со ссылкой на «хорошо информированный » в Москве, что израильские атаки «уже не эффективны, поскольку сирийские зенитные системы усовершенствованы, а Москва передала Дамаску средства ПВО».

утверждает, что это свидетельствует об «изменениях в отношении Москвы к израильским атакам», которые происходят после состоявшегося 16 июня российско-американского саммита в Женеве, где российская сторона почувствовала, что «Вашингтон не приветствует непрекращающиеся израильские удары по Сирии».

Естественно, мгновенно появилась версия о том, что Россия меняет «правила игры» в Сирии. Действительно, у России и Израиля сложная история подачи сигналов друг другу. Танго этой пары в Сирии вызывает сравнение с матрешкой, как называют деревянных кукол уменьшающегося размера, которые находятся одна внутри другой.

Это танго началось в 2015 году, когда Россия направила войска в Сирию. В то время две страны создали так называемый механизм деконфликтизации, позволивший избежать столкновений. В полной мере масштабы такого взаимодействия широкой публике неизвестны, но Израиль не спрашивает разрешения у России, когда ему надо нанести удары по иранским объектам или по их марионеточным силам в Сирии.

Нетаньяху и Путин

Остается загадкой, почему Россия не ограничивает свободу действий Израиля, ведь Москва периодически выражает свое недовольство наносимыми им ударами в Сирии. Возможно, на российские расчеты оказывают влияние другие факторы. Таких факторов очень много, начиная с исключительно близких личных отношений между бывшим премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и президентом Владимиром Путиным.

Не исключено, что Москва была поражена тем, как Нетаньяху околдовал администрацию бывшего американского президента Дональда Трампа. Сам Нетаньяху старался контактировать и общаться с Путиным настолько часто, что трудно вспомнить нечто подобное в истории межгосударственных отношений. Он старался делать так, чтобы стратегическая коммуникация на высшем уровне руководства осуществлялась интенсивно.

По моему мнению, нельзя говорить о том, что преемник Трампа Джо Байден на саммите в Женеве бросил Израиль под поезд. В российско-американских отношениях на высшем уровне просто нет места такой откровенности и доверию.

Напротив, США поддерживают усилия Израиля по ослаблению «фронта сопротивления», существующего на сирийской земле и пользующегося содействием Ирана. США в равной степени недовольны размещением российских военных баз в Сирии и тем, как они демонстрируют силу России в восточном Средиземноморье.

Суть проблемы в том, что в регионе возникло слишком много переменных, и они грозят сделать пережитком прошлого старую рабочую схему взаимодействия между Россией и Израилем.

Политика Байдена в отношении Сирии пока не до конца понятна. Ситуация вокруг Ирана стремительно меняется, в связи с чем американо-иранские отношения могут пойти по новой траектории. Произошла смена руководства в Израиле и Иране. Идет перезагрузка американо-израильских отношений. Появились трещины в отношениях Москвы и Дамаска. Влияние России в Сирии демонстрирует ограниченность, поскольку арабский мир начинает заигрывать с Дамаском. Рушатся израильско-турецкие отношения. И так далее.

Самое важное заключается в том, что в ситуации в Сирии появляются тревожные признаки сползания обратно к насилию, особенно в юго-западном регионе Дераа, который находится недалеко от израильской границы. Кроме того, у Ирана и России в Сирии разные, порой противоречивые приоритеты, а сирийский режим перенапрягся и не может укрепить собственную власть.

Несомненно, Израилю небезразлично происходящее в Дераа. Как написал один автор в «Джерусалем пост» (The Jerusalem Post), «иранцы и их ставленники никогда не отказывались от грандиозного плана установить свое присутствие на юге Сирии вблизи границы с Израилем».

Иран, Россия и Израиль

Если Россия сдаст Дераа, пострадает ее репутация в Сирии. Это станет ударом по ее стратегическим интересам, так как в случае взятия этого города сирийскими правительственными войсками и проиранскими боевиками в регионе сложится новая ситуация.

Одним из возможных последствий могут стать изменения в военной стратегии Израиля и в его отношении к событиям на юге Сирии, что еще больше осложнит ситуацию и создаст дополнительную нагрузку на российско-сирийские отношения.

Опять же, хотя российские эксперты уверенно говорят о том, что при президенте Эбрахиме Раиси внешняя политика Ирана будет развернута в сторону Китая и России, в действительности приход к власти в Тегеране сил, проводящих жесткую политику «сопротивления», наверняка вызывает тревогу в Москве.

С другой стороны, недавно резко усилилась напряженность между Ираном и Израилем. И Сирия это тот театр, на котором она может привести к вспышке.

В такой крайне неспокойной обстановке Москва вынуждена гадать о Нафтали Беннете. Новый премьер-министр Израиля кажется «более американским», чем Нетаньяху. Он делает тщательные поклоны в сторону администрации Байдена, утверждая, что история Америки — это его история, а американские ценности — это его ценности. Что он за демократическую дискуссию, за многообразие и так далее.

Беннет — первый израильский премьер-министр, чьи родители из Америки, и чьи предки приехали туда более 100 лет назад. Конечно, Беннету суждено стать новым лицом Израиля в глазах американского общества.

Вывод заключается в следующем. Москва в свойственной ей дипломатической манере тонкими намеками подводит Израиль к мысли о том, что Россия может пересмотреть правила игры в Сирии, однако в целом намерена конструктивно сотрудничать с правительством Беннета.

Израиль знаком с российским дипломатическим инструментарием. Он взял на заметку российские намеки и молниеносно отреагировал.

Во вторник информационное агентство ТАСС сообщило, что «расширение взаимодействия между службами безопасности России и Израиля» было в центре внимания состоявшейся в Москве встречи между секретарем Совета безопасности Николаем Патрушевым и его новым израильским коллегой Эялем Хулатой (Eyal Hulata). Что интересно, в поездке его сопровождал покидающий свой пост руководитель Совета национальной безопасности Меир Бен-Шаббат (Mair Ben-Shabbat).

Российско-израильское сотрудничество

В сообщении российского Совета безопасности говорится: «Стороны подтвердили намерение дальнейшего расширения российско-израильского взаимодействия, подробно обсудили вопросы продолжения сотрудничества по линии советов безопасности и спецслужб, уделив особое внимание тематике противодействия международному терроризму. Собеседники обменялись мнениями по ситуации на Ближнем Востоке и по урегулированию ряда региональных конфликтов…. Николай Патрушев… выразил надежду на продолжение преемственности в российско-израильских контактах в области безопасности».

Далее в сообщении говорится, что Бен-Шаббат поблагодарил российскую сторону за «плодотворное сотрудничество по важнейшим проблемам международной и региональной повестки дня».

Похоже, что взаимодействию России и Израиля по Сирии ничто не угрожает. Москва вряд ли откажется от этих контактов, но выход на новый уровень взаимопонимания неизбежен, поскольку российская дипломатия продолжает маневрировать в условиях многочисленных изменений.

Москва добилась начала диалога с новым правительством Израиля до долгожданного визита Беннета в США, где Сирия и Иран наверняка будут присутствовать в повестке обсуждения.

Путин приложил большие усилия для налаживания отношений с Израилем. А в правительстве Беннета есть влиятельные фигуры, скажем, министр финансов Авигдор Либерман, которые активно содействуют формированию теплых и близких отношений между двумя странами.

В этих отношениях, как и в матрешке, есть свои глубоко упрятанные тайны, которые мы можем никогда не узнать. Хорошо известно, что Израиль предоставляет убежище российским олигархам, особенно после начала кипрской кампании против отмывания денег, на которой настоял Евросоюз.

Автор планирует представить на суд читателей серию статей, посвящённых опыту построения Китаем экономической державы, конкуренции с которой испугалась англо-американская финансовая олигархия.

Первый материал знакомит с проблематикой историографии экономического развития Китая, ставшей, с одной стороны, ареной пропагандистской войны, с другой стороны ― жертвой китайской хитрости.

***

Такие гиганты человеческого разума, как Аристотель, Кант, Гегель, Маркс, Чернышевский, решали стоящую перед обществом задачу перевода теоретического мышления на научные рельсы. Наука в последние столетия сделала огромные шаги навстречу познанию во многих сферах бытия. Однако легко заметить: чем наука теснее сплеталась с прикладными задачами материального производства, тем её успехи выглядели убедительнее, однозначнее, выразительнее и, напротив, чем сфера её приложения была ближе к общественным процессам, тем выводы учёных были больше похожи на неубедительные мнения, надуманные гипотезы и пустые размышления.

Пусть академики и профессора не обижаются, но экономический срез общественных процессов — самоё тёмное пятно современной науки. Если в машино- и приборостроении, металлургии, химпроме, атомной энергетике и т. д. выводы науки являются абсолютным законом для всякого дела, то в формировании экономических отношений изыскания учёных не интересны вообще никому, это справочный материал зачастую заказного характера. Экономика сегодня — наиболее спекулятивная научная дисциплина. Экономист может выдвигать любые проплаченные концепции и теории и не понесёт никакой ответственности, если они приведут к бедственным последствиям. А разноголосица в экономике получила своего рода институциональное оформление в виде различных «экономических школ», которые по одному и тому же вопросу с одним и тем же набором данных настаивают на противоположных выводах. Ни в одной другой науке нет такой полярности подходов разных теорий, как в экономике.

Эта нездоровая атмосфера порождена не столько продажностью экономистов, которых такими специально готовят вузы (особенно либеральные), сколько тем, что современная реальная экономика — это столкновение корыстных интересов людей, социальных слоёв и групп. А когда на одной чаше весов деньги и богатство, а на другой — познание истины, шансов на научное исследование немного.

Поэтому открыть американскую, европейскую или даже российскую монографию по экономическому вопросу и найти там адекватную информацию о сущности экономических процессов практически невозможно. Там почти наверняка будут факты и описание процессов, но их интерпретация к познанию сущности не приближает. Читая работы российских учёных, порой обращаешь внимание, что у некоторых авторов за наукообразной мишурой пробивается гражданская совесть и они пытаются натолкнуть читателя хотя бы на адекватный путь размышления по проблеме. Но цензура и самоцензура в экономической науке чрезвычайно сильна, одно «неверное» высказывание и система отнесёт экономиста к маргиналам. Поэтому обычный человек больше черпает адекватных знаний, как это ни странно, в публицистике. Чем, собственно, и объясняется полное отсутствие общественного интереса к продукции официальной экономической науки.

Тем более экономическое исследование Китая. Это очень щепетильная тематика, бесконечно далекая от науки. Напишешь о Китае что-то положительное — обидишь грантодателей. Поэтому на Западе о Китае пишут в основном сдержанно, а иногда откровенную ложь в угоду моменту. Напишешь о Китае негативно — обидишь китайцев. Поэтому в Институте Дальнего Востока РАН пишут в основном формалистически-положительно, пересказывают официальные сообщения «Женьминь жибао» и другие китайские издания. Хотя в целом в российской китаистике доминирует прозападный взгляд – переиначивание того, что пишут в англоязычных изданиях. Представляется, что в России о сущности экономики Китая наиболее адекватная информация, скорее всего, содержится только в закрытых докладах и сводках аналитических подразделений специальных служб. Но и мы не лыком шиты, попробуем разобраться своим умом. Для этого никакой особой оперативной информации не требуется, необходимо лишь отличить действительные факты и, не впадая в идеализм, методологически верно их осмыслить.

Кстати говоря, о спецслужбах. Аналитическая сила западных спецслужб себя прекрасно разоблачила, когда в 1990-е гг. был рассекречен корпус различных документов «советологов» из ЦРУ. Там ничего научного не оказалось, самая пошлая заказуха и клюква об СССР, которую потом «толкали» со страниц американских мейнстримных газет и журналов. Чтобы понять, что об СССР думает военно-политическое руководство США, достаточно было открыть «Вашингтон пресс» и «Нью-Йорк таймс».

Щепетильность темы Китая продиктована двумя факторами. Во-первых, Китай упорно настаивает, что у них отличная от западной социальная модель, которую они называют «социализм с китайской спецификой». Официальная американская наука, вслед за Госдепом, причисляет Китай к коммунистическим государствам с диктатурой компартии, а значит, считает его крайне враждебным к западным стандартам общественного устройства.

Во-вторых, Китай с недавнего времени стал мощным экономическим конкурентом, подрывающим доминирование западных корпораций в мире, а значит, американский крупный бизнес рассматривает Китай как враждебную силу.

Если предельно ёмко выразить фундаментальное отношение к Китаю глобалистов, ядром которых является евро-атлантическая олигархия, то они стремятся к свержению власти КПК и разделению страны на несколько слабых государств, которые будет легко экономически поглотить. В этом смысле их отношение к Китаю абсолютно тождественно их отношению к России — ликвидировать централизованное государство как политический субъект с карты мира. Именно к таким последствиям вели реформы 1990-х и приведёт гипотетическая реализация программы нашей либеральной оппозиции. Разумеется, учёным-экономистам в этой борьбе против России и Китая отводится роль ударного отряда в области идеологии.

На чём автор основывает своё видение? Прежде всего, на объективном экономическом законе конкуренции. Западные страны добились мирового доминирования в постколониальную эпоху за счёт развития рыночных отношений. Они создали мощную индустрию и смогли за счёт этого подчинить себе рынки ресурсов, рабочей силы и товарного сбыта во многих уголках планеты. В основе их общественной организации положено господство крупных частных монополий. Что хорошо для «Дженерал моторс», хорошо для Америки — вот в чём суть экономики Запада. Влияние крупного бизнеса является определяющим в их политике.

Вместе с тем неотъемлемой частью этой организации является не только ожесточённая борьба монополий друг с другом внутри неё, но и подавление внешних сил, способных составить глобальную конкуренцию. Они объявляются угрозой национальной безопасности, евро-атлантической безопасности и западного миропорядка в целом. То есть противостояние западных ценностей, западной модели демократии с «автократиями» и «тоталитаризмами», борьба за «права человека» — это лишь идейно-теоретическая завеса для борьбы за уничтожение конкуренции и расчищение свободы движения западных капиталов.

Практика глобализации сильно отличается от практики гитлеризма методами продвижения, но абсолютно тождественна в сути — мировое господство и доминирование своей олигархии, своих финансовых конгломератов и промышленных концернов.

Раньше широко использовались термины «пропаганда», «контрпропаганда», «агитация», «контрагитация». Под ними подразумевалось оказание влияния через печатное, устное слово и организация их распространения на умонастроения и сознание народных масс или отдельных слоёв общества. Сегодня говорят про информационные войны, имея в виду то же самое, но в основном на полях интернета, радио и телевидения. Слова «пропаганда» и «пропагандист» со временем поистрепались из-за масштабов применяемой лжи, но суть осталась прежней.

Запад из раза в раз убеждает слабые и дезориентированные народы, что поможет построить свободную страну, где простому обывателю живётся зажиточной жизнью. Однако из раза в раз происходит одно и то же: государство ослабляется, а экономика страны превращается в ресурсный придаток западных корпораций с тотальным ограблением населения. Пока был жив СССР, такие форпосты англо-американского доминирования, как Япония, Южная Корея, Сингапур, Тайвань, получали от США и Англии возможность поддерживать относительно высокий уровень жизни, являясь как бы вывеской «хорошей» западной экспансии. Как только СССР не стало, социальное благополучие населения этих стран начало резко деградировать. А поглощение Восточной Европы, в том числе современной Украины, шло уже по куда более печальному сценарию, с совершенно беззастенчивым грабежом и национальным унижением.

Поэтому за всем богатством оранжевых и майданных технологий стоит прежде всего идейная проработка населения в духе «сделаем как на Западе», «Запад нам поможет», «будем жить как в Европе», «хватит кормить …» и т. д.

Идея, что западные страны будут помогать выращивать себе на голову конкурентов, желают сильных и свободных России, Украины, Польши, Прибалтики и т. д., в том числе Китая, — верх наивности. Это поддерживаемая тысячами публикаций, передач и выступлений ложь, не уступающая по уровню наглости расистским теориям о том, что «белый человек» нёс в колонии свет цивилизации, а не геноцид, грабёж и погромы.

Второй по масштабу, наглости и лицемерию ложью в системе насаждения прозападной идеологии является представление о том, что правительства США, Англии, Франции, Германии и др. хоть в какой-то мере руководствуются «западными ценностями», записанными в известных декларациях и хартиях. В действительности анализ политики западных государств показывает, что они всецело следуют экономическим интересам корпораций, которые составляют основу их экономик. Отсюда бесконечные стенания нашего и китайского МИДов о двойных стандартах западных стран. Никаких двойных стандартов нет, у них один единственный стандарт — корыстные интересы и жажда наживы.

Из сказанного следует, что в отношении Китая ведётся информационная война не только непосредственно правительствами и подконтрольными СМИ, но и продажной западной интеллигенцией в целом.

Важным аспектом в этой войне является третья по масштабу ложь в системе прозападной идеологии — о свободе СМИ и объективности науки. В советские годы было принято говорить о партийности наук и журналистики, о том, что учёные и журналисты становятся приказчиками на службе тех или иных интересов. Настоящая наука представляет собой систему объективных истин о сущности явлений и, конечно, не может зависеть от воли кого бы то ни было. Поэтому правильнее сказать, что не наука, а научное сообщество становится орудием в руках людей, которые оплачивают его работу. То же можно сказать и о журналистике, потому что настоящие журналисты должны отличаться от учёных только степенью актуальности освещаемой проблематики и доступностью формы подачи материала.

В общем, с западной историографией экономического развития Китая всё понятно — из неё можно извлекать лишь крупицы фактов, но что же касательно китайских ов?

В Китае гигантская армия учёных общественных наук, множество специализированных научных заведений, в том числе под непосредственным контролем КПК. Китайская наука, памятуя и охраняя дружбу с большим советским братом, бережно переводит на русский язык многие статьи и книги, в том числе по экономике. Китайские учёные безуспешно пытаются переломить влияние прозападных взглядов в нашей китаистике в рамках взаимодействия с российскими учёными.

Однако китайская историография тоже далека от формирования научного взгляда на экономическое развитие своей страны. Есть два мешающих фактора, которые условно можно назвать внутренним и внешним.

Внутренний фактор связан с характером самого учёного сообщества Китая.

Китайская наука очень похожа на нашу образца позднего СССР со всеми её недостатками. В ней ведётся ползучая, но остервенелая идеологическая борьба между «догматиками» и «реформаторами». Дело в том, что в Китае сотни тысяч учёных, публицистов, журналистов, которые, что называется, носят фигу в кармане. Один уважаемый китаист называет их «спящими».

Вспомните, как у нас армия интеллигентов, на словах клявшаяся в верности марксизму-ленинизму и Родине, впоследствии превратилась в деструктивную силу на службе Запада. Такие перевертыши уже в наше время порою признавались, что всегда люто ненавидели советский строй, партию, в которой состояли, и советский народ.

О предавшей знамя КПСС партноменклатуре у нас знают хорошо, а об учёных, журналистах, преподавателях, художественных творцах обычно забывают. Их общественность как бы оправдывает тем, что им ради карьеры приходилось признавать «правила игры», лицемерничать. Но какая может быть наука от людей, которые пропитывают свои исследования лицемерием? Если он стал учёным ради карьеры, вряд ли от него можно ожидать научных истин.

Так вот, в Китае учёное сообщество засорено всякими либералами и националистами, которые на словах придерживаются «генеральной линии», а между строк проталкивают всякую пошлую чепуху. Встречаются в среде китайских учёных даже оголтелые троцкисты, поливающие грязью Сталина в духе «Новой газеты». И понятно, что если бы не подцензурность, то вместо Сталина такие деятели с превеликим удовольствием вписали бы имя Мао Цзэдуна, а вместо СССР — КНР.

Более того, и задаваемая партией в китайской науке «генеральная линия» совсем не похожа на направляющую линию или методологию. Это скорее прочерченные красные линии, за которые открыто переходить запрещается. Например, запрещается говорить, что политика КПК непоследовательна или противоречит марксизму. Запрещается ставить под сомнение авторитет партии и её решения. Если сказать совсем грубо, то запрещается противоречить тезисам программы КПК и концепции истории Китая, зафиксированной в конституции страны. За это следует не только отстранение от науки, но и уголовное наказание.

Ну и самое важное — недостатки собственно тех взглядов на экономическое развитие страны, которые официально провозглашаются руководством партии. Позиция партии крайне размыта и подчинена искусственному требованию не критиковать конструктивно прежних руководителей, прежние эпохи и периоды. Не зря стала знаменитой формула Дэн Сяопина о политике Мао Цзэдуна — 70 процентов плюсов и 30 процентов ошибок. Насколько вообще такая формула может считаться научной? В реальном мире нельзя ни один процесс рассудить с помощью такой нехитрой арифметики, потому что любое явление соткано из борьбы противоположностей, только некоторые из которых являются главными или основными в нём. Если политика в главном и основном отвечает объективным потребностям общественного развития, то сколько бы она ни стерпела ошибок во второстепенном, она должна быть признана верной. Безошибочной, безболезненной политики в смысле «она на 100 процентов хороша» не бывает. Политика очень похожа на военное дело: если победа добыта, значит направление главного удара, конфигурация сил, резервов, применение тактических приёмов и т. д. были верными. Конечно, это не говорит о том, что нельзя было сделать лучше, с меньшими потерями, в более короткие сроки и т. д. Но задним умом все сильны, легко судить прошлое мерками настоящего.

Эта процентная формула говорит о том, что все элементы политики равнозначны, что политика измеряется какими-то одинаковыми по содержанию процентиками. Это, конечно, не более чем игра на публику, обывательский взгляд. Не импонирует Мао Цзэдун, считаешь, что пострадал от его политики — так просто ты попал в 30 процентов. Импонирует Мао Цзэдун, значит ты в 70 процентах. Популизм.

Далее, внешний фактор, мешающий рассматривать китайскую историографию как научную, связан с политикой КПК по «строительству рыночного социализма».

Дело в том, что в 1978 году Дэн Сяопин (по причинам, которые будут исследованы в следующих публикациях) решил открыть китайскую экономику для западного капитала. Он попытался разыграть политику, которая проводилась у нас Лениным в 1920-х годах. Тогда большевики изо всех сил старались привлечь в Россию иностранные капиталы для развития промышленности. Однако западные капиталисты, которые потеряли свои многочисленные активы из-за Октябрьской революции, не поверили советской власти и вкладывать деньги в Россию не пожелали. Политика ленинских концессий дала определённые плоды, но далеко не те, на которые рассчитывали большевики. Страх перед коммунизмом перевесил жажду наживы.

Совсем по-другому дело пошло в Китае. Американцы и англичане увидели в политике «реформ и открытости» Дэн Сяопина возможность не только эксплуатировать дешевую рабочую силу, но и свергнуть КПК. Они решили залезть в китайскую экономику по самые уши, чтобы заработать политическое влияние, которым потом ударить по, как им казалось, дряхлой и неповоротливой партии.

Западные олигархи конца XX в. оказались более жадными, чем их братья в начале XX в., а китайские большевики даже более хитрыми, чем русские. Китайцы начали системно запутывать экономические показатели и параметры своей экономики, чтобы создавалось впечатление, что у них «нормальная рыночная экономика». Можно для примера взять компанию «Хуавей», которую сейчас травят на Западе. Это компания частная или государственная? Кто её вообще контролирует? Формально она принадлежит профсоюзу её работников, который зарегистрирован почему-то в каком-то офшоре. То есть такая запутанная схема владения очень напоминает корпоративные паутины, которые плетут частники. Однако, когда «Хуавей» выросла так, что начала захватывать рынки американских корпораций, даже американское правительство догадалось, что это фактически госкомпания, которую контролирует китайское правительство. И таких примеров в Китае немало.

Неудивительно, что некоторые пытливые умы начали замечать, что в списках китайских миллиардеров, публикуемых в западных СМИ, иногда фигурируют генеральные директора, а не владельцы. Например, Ван Цзяньлинь.

Совершенно невозможно достоверно установить и долю частного капитала в китайской экономике. Официальные данные к частному сектору относят множество компаний, которые фактически контролируются государством. Например, знаменитый производитель компьютеров «Леново».

Короче говоря, китайцы намеренно запутывают иностранных политиков, аналитиков и менеджеров, делая вид, что у них рыночная экономика западного образца. Поэтому использовать китайские официальные экономические данные необходимо с опаской, они наполнены дезинформацией потенциального противника. В общем и целом китайская хитрость окончательно вскрылась несколько лет назад, и в США теперь все китайские корпорации заведомо считают подконтрольными правительству. Это, вероятно, сильное преувеличение.

Из сказанного следует, что и историография экономического развития современного Китая в значительной степени страдает от дезинформации. Ведь китайский учёный не может делать выводы, которые противоречат экономической статистике или заявлениям официальных лиц государства.

Поэтому чтобы сложить эту научную мозаику, придётся самостоятельно отбирать факты и вычленять полезные данные из публикаций, основываясь, разумеется, на общих закономерностях экономического развития человеческого общества.

Анатолий Широкобородов

Основное давление продолжают оказывать Польша, Украина и США, обвиняя российских поставщиков в монополизации рынка. Нарастание давления вызвано резким ростом цен в Европе. Дело в том, что цена газа на европейском хабе возросла до значений исторического максимума 2008 года.

Серьезный скачок цен вызван возросшим спросом на газ в Европе весной 2021 года и нерациональным распределением ресурсов среди ПХГ в Европе. Конечно же, американские хейтеры сразу подхватили волну недовольства в Европе и во всех бедах пытаются обвинить Россию, приписывая ей развал энергобезопасности ЕС, но они оказались неправы.

Главная причина роста цен на природное топливо в Европе вызвана выходом отчета Международного энергетического агентства, в котором оно призывает Евросоюз отказаться от финансовых вложений в изучение программ освоения нефти и газа. Данная публикация «сыграла» на фоне падения долларовой валюты и разногласий среди импортеров, в связи с чем произошло повышение цены на российский газ до зафиксированного максимума.

Также на рост цен повлияло сезонное обслуживание некоторых европейских газопроводов, в том числе «Ямал-Европа» и «Северный поток». Данная процедура прописана в действующих контрактах и носит временный характер, но на фоне волнений в Европе, газа в достаточном количестве может не хватить. Отключение магистралей запланировано на первую половину июля!

Стоит отметить, что несколькими месяцами ранее, канцлер ФРГ Ангела Меркель поднимала вопрос о наполнении ПХГ Европы газом заранее. Тогда к словам германского лидера не особо прислушались. Вместо скорейшей реализации проекта «Северный поток – 2», некоторые агрессивно настроенные в отношении России призвали заблокировать проект.

В свою очередь в минэнерго России призвали не распространять панику в Европе. Глава «Газпрома» Алексей Миллер заверил, что российская сторона сделает все возможное, чтобы не допустить энергетической катастрофы, но в первую очередь газ поступит тем потребителям, у которых с российским поставщиками прозрачные и взаимовыгодные договоренности.

Как говорится, разбаловали. Результат такого недальновидного подхода не заставил себя ждать. Все чаще от представителей Украины слышатся не радостные повизгивания, что теперь они могут постоять рядом с чем-то «прогрессивным», и их не выгонят, а претензии. Там недолюбили, тут недодали.

Украинский политолог Тарас Загородний вообще считает, что Евросоюз хочет не только «развести» Украину на бабки, но и «задушить» её экономический потенциал. Доводы эксперт приводит крайне занимательные.

По словам Загороднего, та же Германия регулярно врет украинскому правительству, что будет отстаивать на международной арене их интересы как транзитера российского газа, после того, как заработает «Северный поток — 2». Однако почему-то отказывается поставлять Украине оружие, в то время как также Венгрия благополучно принимает поставки немецкого вооружения. Мол, раз уж взяли страну под свою опеку, то готовьтесь открывать карман шире и исполнять волю подопечных по первому требованию, а не обслуживать каких-то там «пророссийских» венгров.

«Что это означает? Это признание реального факта того, что они в одной упряжке с Россией и разводят нас на пару», — сокрушается Загородний.

Да и вообще к экономическим процессам и связям своих европейский партнеров Украина относится крайне ревностно и даже неразумно, особенно если они касаются России. Любой контракт, по версии украинской стороны, которые заключала со «страной-агрессором» та же Германия, Франция или Италия, направлены на разрушение Украины.

Интересно то, что Европа действительно пытается развалить Украину, только Россия тут совсем не причем. Да и упомянутые страны не особо вовлечены в этот процесс. Да, для них «незалежняя» страна является кладовкой с природными ресурсами и геополитическими возможностями, но не более.

В тоже время в Евросоюзе есть страны, которые заинтересованы в том, чтобы Украина стала на несколько областей меньше. Например, те же Польша, Венгрия и Румыния. Именно они под предлогом благих намерений направляют огромные инвестиции в западные области страны. Казалось бы, какие молодцы, помогают стране развиваться, но на самом деле лишь дают народу этих регионов понять, что Запад о них заботится больше, чем собственное правительство. И тут у них возникнет мысль «а не воспользоваться ли нам акцией от той же Венгрии, которая чуть ли не даром выдает всем украинцам паспорта»?

Да и само правительство Украины весьма успешно работает над развалом страны. Что говорить, если они уже отказались от юго-востока страны и потеряли Крым. При этом хотят, чтобы все было как раньше, однако не перестают утюжить Донбасс из орудий, а полуострову устраивать блокады разного толка. Если Крым для них уже потерян навсегда, то при должных усилиях власти Украины могли бы сохранить тот же юго-восток, признав и поняв мнение населения тех областей. Но, шансы тают на глазах.

Причем грядущий развал Украины предрекают все, кому не лень. Даже в самом правительстве чуют беду, но ничего не делают для её предотвращения.

«Мы нежизнеспособны экономически, мы не в состоянии себя содержать, мы не имеем будущей перспективы, мы живем в кредит», — сказал бывший депутат Верховной рады Евгений Мураев.

А по кредитам рано или поздно придется платить.

Напомним, что 23 июня эсминец британского Королевство флота HMS Dedender, следуя из Одессы в Батуми, решил «срезать угол», пройдя через российские территориальные воды в Крыму. Проблема заключается в том, что ни Киев, ни Лондон, ни все так называемое «мировое сообщество» не признают полуостров частью РФ, считая его воды украинскими. А стало быть, по международному праву никакого нарушения не было. Правда, есть еще один нюанс: Минобороны РФ закрыло для прохода эту часть акватории из-за проведения там своих военных учений, но с точки зрения Великобритании это значения уже не имеет.

А дальше случилось то, что случилось: в воздух был подняты самолеты ВКС РФ, а по курсу движения HMS Dedender сторожевой корабль произвел предупредительную стрельбу. Как сообщается, наш Су-24М сбросил четыре осколочно-фугасные бомбы перед эсминцем. Британский корабль продолжил следование избранным курсом и через несколько минут вышел из территориальных вод полуострова. Более того, впоследствии стало известно, что на следующий день, 24 июня, провокационный маневр пытался произвести уже нидерландский фрегат HNLMS Evertsen (F805), который неожиданно сменил курс на Керченский пролив. Отогнать его смогли российские истребители Су-30 и бомбардировщики Су-24, осуществлявшие над ним «небезопасные маневры», имея на подвесе ракеты класса «воздух-поверхность» и авиабомбы. Об этом инциденте сообщило министерство обороны Нидерландов.

Скажем прямо, дело набирает опасные обороты. Налицо согласованные действия сразу двух стран-членов НАТО. Российские власти отчитали атташе и посла Соединенного Королевства за провокацию, но в Лондоне считают себя полностью правыми и намерены при случае повторить. Аналогичную позицию занял и официальный Амстердам:

Нет никаких оправданий таким агрессивным действиям, которые без необходимости увеличивают риск инцидентов. Нидерланды обратятся к России по этому поводу.
Это ставит Москву перед серьезным выбором. Увы, но поводов для новой провокации может быть предостаточно в ближайшие три недели.

На Черном море сконцентрировалась огромная группировка военно-морских сил сразу из 32 стран. Сюда забрались даже представители столь далеких и неуместных тут Австралии, Японии, Канады, Израиля, Бразилии и Южной Кореи. В маневрах будут задействованы 32 корабля, 40 самолетов и 5 тысяч военнослужащих. Учения пройдут как на море, так и на территории нескольких прибрежных областей Украины. И, естественно, в них будут задействованы Шестой флот ВМС США, корабли Соединенного Королевства и Нидерландов. От Незалежной примут участие в Sea Breeze-2021 сразу 24 катера и корабля, 1 поисково-спасательное судно, 17 из 40 заявленных самолетов, 12 вертолетов, 80 единиц бронетехники и 1,5 тысячи военнослужащих.

Получается, что основные силы будут представлены в этих масштабнейших учениях Киевом. И это открывает для Украины и блока НАТО массу неприятных для России возможностей. Нетрудно представить, что в ходе Sea Breeze-2021 морские границы Крыма может нарушить очередной военный корабль НАТО, а то и не один. Также «срезать угол» в воздушном пространстве над полуостровом может попытаться боевой самолет. И что же останется тогда делать Минобороны РФ? Правильный ответ можно дать, только если понять, испугались ли реально в Лондоне жесткой реакции Москвы, или же она его не впечатлила.

Допустим, что глава кабинета министров Великобритании Борис Джонсон не испугался и действительно готов вновь отправить свой корабль проверить русских на прочность, считая, что те обойдутся предупреждениями и стрельбой, исключающей поражение. В таком случае МИД РФ и Минобороны РФ должны заранее уведомить блок НАТО и всех участников Sea Breeze-2021, что любое судно или самолет, нарушающие российскую государственную границу, будут непременно уничтожены. Если те все-таки захотят рискнуть, при приближении по очередному эсминцу или истребителю следует открыть предупредительный огонь, в случае продолжения движения применить средства РЭБ-атаки. Если же нарушение продолжится, придется уничтожать. Извините, сами напросились. Естественно, что для России будут негативные последствия в виде ухудшения отношений с Западом, но деваться особо некуда. Ядерной войны не начнется, а вот санкции просто гарантированы.

Есть и другой вариант. Допустим, в Лондоне и Вашингтоне убедились в твердой готовности Москвы отстаивать свой суверенитет над Крымом. Тогда они могут направить впереди себя ВМСУ в качестве «сакральной жертвы». Например, командир украинского суденышка получит прямой и недвусмысленный приказ проследовать через Керченский пролив в Бердянск, не спрашивая разрешения у Погранслужбы ФСБ. Или самолет ВВС Украины во время учений нарушит воздушное пространство Крыма. И что делать? Придется пытаться остановить, а в случае невозможности – топить или сбивать. И тут негативных последствий вновь не избежать. Действия России будут представлены как немотивированная агрессия, за что мы получим очередной пакет жестких санкций, а Украину как невинную жертву могут в упрощенном порядке принять в НАТО.

• Автор: Сергей Маржецкий
• Использованы фотографии: U.S. Navy

Президент отметил, что обязательными являются вакцины, внесенные в общенациональный календарь прививок. Включение же препарата от Covid-19 в этот список депутаты Госдумы посчитали нецелесообразным.

Я в своё время говорил, как вы помните, о том, что я не поддерживаю обязательную вакцинацию, и продолжаю придерживаться этой же точки зрения
– подчеркнул глава РФ.

В то же время, добавил президент, регионы согласно закону 1998 года могут объявить обязательную вакцинацию для отдельных категорий граждан в случае эпидемии и высокого уровня заболеваемости. При этом сам Владимир Путин вакцинировался, но не раскрыл название препарата.

Россиян волнует не только рост заболеваемости коронавирусом, но и рост цен на продукты. Один из граждан спросил, почему бананы из Эквадора стоят 70 рублей за кг, а морковь – 110 рублей, а также в чем причина увеличения цен на картофель, масло и другие продукты.

Путин обратил внимание на то, что рост цен на молоко и масло незначителен и составил около 3,5-5 процентов. Что же касается «борщевого набора» (картофель, морковь и др.), его подорожание связано с нехваткой собственной продукции, которую восполняют поставки из-за рубежа.

Завозят, как правило, не из соседнего региона, а из-за границы, из той же Беларуси или из Турции, где теплее – оттуда везут. Конечно, в этом смысле нужно смотреть на вопросы логистики, сколько это стоит с учетом доставки и так далее
– разъяснил президент.

• Использованы фотографии: сайт президента России

По словам президента, Конституция Украины не предусматривает строительства на территории страны иностранных военных баз, но допускает создание учебных центров НАТО и других форм сотрудничества между ВСУ и западным блоком.

Происходит военное освоение территории, граничащей непосредственно с нами, что создает для России существенные проблемы в сфере безопасности
– подчеркнул глава государства.

Разрушительная роль Североатлантического альянса проявилась и в недавней провокации британского эсминца Defender, внедрившегося вглубь российской территории на 3 км. В связи с этим Путин упомянул об очевидной политической составляющей действий Великобритании.

Даже если бы мы потопили этот корабль, всё равно было бы трудно представить, что мир встал на грань Третьей мировой войны
– отметил президент России.

Владимир Путин добавил, что в открытом ядерном конфликте не может быть победителей и побежденных. Натовцы явно знали, что делали, направляя эсминец к крымским берегам. При этом Россия ясно осознает, что борется за безопасность и целостность своего государства.

По словам президента РФ, Запад сам засвидетельствовал тот факт, что не хочет признавать мнение крымчан, которое они однозначно высказали в 2014 году.

Эксперты отметили, что своими словам Путин дал понять, что Россия принципиально готова уничтожать корабли иностранных держав, вторгающиеся в российские территориальные воды.

• Использованы фотографии: Gerhard kemme/commons.wikimedia.org